Ser stadig vekk at GCI er på topp i bloggstatistikkene. Kikker innom der, og finner velformulerte artikler skrevet av oppegående mennesker. Det er ingenting å si på innholdet i selve artiklene.

Men jeg får likevel en avsmak, fordi rammen er noe underlig. Selvsagt jobber det fornuftige mennesker i et PR-byrå, så det skulle bare mangle at de hadde fornuftige ting å si, men hvorfor sier de det i denne bloggen? Bloggen er firmaets, så jeg går ut fra at det er en del av firmaets strategi, og at deres innlegg er en del av arbeidet de gjør. Bloggen er en del av firmaets “public relations”.

Så dette er en firmasponset talerstol.

Fint? Nei, tror ikke det. Det gir meg litt avsmak at firmaet bruker dette som del av sin mediestrategi, og at fornuftige mennesker lar seg bruke slik. Selv om det er moderne å kommersialisere alt mulig, er det hverken sunt eller fornuftig å la det gå så langt. Dette PR-byrået bruker sine ansatte til å blande kortene. Det gjør den bloggen til et tvilsomt talerør i den offentlige samtalen.

Jeg liker denne sammenblandingen av private meningsytringer og forretning veldig dårlig. Det undergraver premissene for en god og fri offentlig samtale.

Jeg forventer at folk skriver utfra rene motiver. Det er rent å skrive på vegne av firmaet sitt, for å forsvare en forretningspraksis eller for å informere om varer firmaet tilbyr. Det er rent å skrive på vegne av seg selv for å fremme en innsikt eller et standpunkt i en sak, eller for å bedre vilkårene til ei gruppe i samfunnet. Men motivene blir urene når man bedriver personlig meningsytring under firmaets fane.

Det ligger en snikende uredelighet i det, en gnaging på premissene for den frie, offentlige samtalen. GCI Communiques sin blogg er et arbeidsredskap for PR-byrået, og dermed noe jeg vil advare folk mot å akseptere som en redelig aktør i den offentlige samtalen.